Melissa Coulibaly - La Constitution décodée

Melissa Coulibaly

à préciser

Présentation

Formation universitaire

Doctorat de droit public (octobre 2020 - en cours)
Université de Lille
Thèse en préparation sur le sujet « La liberté d’expression sur les réseaux sociaux en période électorale : étude comparée » sous la direction de Jean-Philippe Derosier, professeur des Universités

Master II Droit public fondamental (2020)
Aix-Marseille Université
Sujet de mémoire de recherche : « Le Conseil constitutionnel et l’opinion publique : étude à travers les grandes délibérations » sous la direction d’Ariane Vidal-Naquet, professeure des Universités

Master I Droit public (2019)
Aix-Marseille Université
En parallèle obtention d’une certification « Introduction aux questions contemporaines » à l’IEP d’Aix-en-Provence

Licence en droit (2018)
Université du Havre

Expériences Professionnelles

Stage Master 1 (6 semaines)
Service juridique du rectorat d'Aix-Marseille
Rapport de stage " Le contentieux administratif de la vie scolaire "

Prix et distinctions

Lauréat par équipe du Concours Georges Vedel de la meilleure plaidoirie de la QPC co-organisé par le Conseil constitutionnel et les éditions Lextenso (édition 2020).

Activités de recherche

Thèse de doctorat en droit public en préparation : « La liberté d’expression sur les réseaux sociaux en période électorale : étude comparée », sous la direction de Jean-Philippe Derosier, professeur des Universités.

Résumé du projet de thèse
L’ère numérique a opéré une mutation dans nos modes d’expression et de communication individuels et collectifs et porté l’espoir d’un renouveau démocratique. Si l'utilisation des réseaux sociaux a permis un certain regain de la participation et de la contestation citoyenne en facilitant l'expression et sa diffusion, il n'en demeure pas moins que la liberté d'expression fait face à des dangers inédits du fait des nouvelles technologies.
Les réseaux sociaux exacerbent la diffusion de fausses informations car ils permettent une diffusion de l'information avec une célérité jusque-là inédite et touchent, en une fraction de seconde, la totalité des électeurs. Face à la nécessité de répondre à ces nouvelles problématiques, les législateurs à travers le monde se trouvent face au risque de créer un ministère de la Vérité orwellien mais aussi face à celui d’abdiquer une partie de la souveraineté nationale au profit de groupements économiques. Les États sont alors face à des choix quant à la définition de leurs compétences : l’État est-il un acteur de régulation ou bien un pouvoir de contrôle ?
L'analyse comparée permettra d'enrichir la réflexion, de diversifier les sources et, ainsi, d'affiner les concepts. Analysé sous le prisme des périodes électorales le sujet ouvre la possibilité d’un nouveau point de vue sur cet enjeu intemporel qu’est la liberté d’expression permettant à travers cette analyse de faire un bilan de santé de nos démocraties modernes. In fine, l'objectif est de livrer une étude qui permette d'apprécier la pertinence, la faisabilité et, le cas échéant, les limites d'une réglementation juridique dans ce domaine, alors qu'elle peut à la fois apparaître comme indispensable et dangereuse.

Chronique de droit constitutionnel comparé européen pour la RDUE sous la direction du Professeur Jean-Philippe Derosier sur les applications de suivi-contact Covid en Europe.
(en préparation).